Wraz z powrotem podatku minimalnego po dwuletnim okresie zawieszenia, pojawia się coraz więcej wątpliwości i pytań ze strony podatników.
WSA w Warszawie rozpatrzył pod koniec października sprawę spółki, która dokonuje odpisów amortyzacyjnych od budynku wybudowanego na cudzym gruncie i budynek ten nie stanowi odrębnego od gruntu przedmiotu własności. Zdaniem organu podatkowego spółka jest także podatnikiem podatku od przychodów z budynków, jednak z takim stanowiskiem nie zgodził się Sąd.
Zgodnie z regulacjami ustawy o CIT, podatnik może amortyzować dany budynek zarówno w sytuacji, gdy jest jego właścicielem, jak i gdy budynek wybudowany jest na cudzym gruncie i nie stanowi odrębnego przedmiotu własności. Jednakże dla nałożenia obowiązku zapłaty podatku od przychodów z budynków konieczne jest posiadanie przez spółkę prawa własności do tego budynku.
Oznacza to, że spółka, która nie jest właścicielem ani współwłaścicielem budynku, nie będzie podlegała obowiązkowi zapłaty podatku minimalnego od tego budynku. Nie ogranicza to prawa spółki do dokonywania odpisów amortyzacyjnych przy spełnieniu ustawowych warunków.
