Wypłacane na rzecz zagranicznych podmiotów opłaty związane z udzielonym kredytem (takie jak prowizje dla banku, prowizje dla organizatora kredytowania, agenta i agenta zabezpieczenia finansowania) należy uznać za odsetki w rozumieniu umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej między Polską a Słowacją (UPO). W związku z tym opłaty te powinny podlegać opodatkowaniu podatkiem u źródła (WHT) w Polsce.
Takie stanowisko zaprezentował Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 15 lutego. Co ważne, zaprezentowane podejście może znaleźć zastosowanie również na gruncie innych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, których stroną jest Polska.
W swoim wyroku NSA wskazał, że przewidziana w UPO definicja odsetek jest na tyle szeroka, że mieszczą się w niej wszelkiego rodzaju opłaty związane z udzielonym finansowaniem. Definicja zawiera co prawda określone wyłączenia, jednak nie obejmują one tego rodzaju wydatków.
Jest to pierwszy wyrok NSA w przedmiocie opodatkowania kosztów okołokredytowych WHT. NSA potwierdził negatywne stanowisko prezentowane w interpretacjach wydawanych przez organy podatkowe. W związku z tym istnieje znaczne ryzyko, że podejście polskich podatników, którzy nie pobierają WHT od omawianych opłat, zostanie zakwestionowane w trakcie ewentualnej kontroli podatkowej. Oczywiście w przypadku uzyskania certyfikatu rezydencji, podatnik ma prawo zastosować zwolnienie z podatku u źródła, jeżeli takie przewiduje odpowiednia umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania.
W razie dodatkowych pytań zachęcamy do kontaktu.
