Czy wynagrodzenie za udzielanie sublicencji na znak towarowy może być kwalifikowane jako przychód z zysków kapitałowych?
Odpowiednie zakwalifikowanie do właściwego źródła przychodów, wynagrodzenia za udzielenie sublicencji, może stanowić problem dla niejednego podatnika. Zadania tego nie ułatwia również, niejednolita linia orzecznicza sądów pierwszej instancji. Jednakże, w niedawno wydanym wyroku (sygn. akt II FSK 1937/23 z dnia 24.01.2024 r.), na temat tego czy przychody osiągnięte z udzielenia sublicencji powinny być zaliczone do zysków kapitałowych, czy też nie, wypowiedział się również Naczelny Sąd Administracyjny, stwierdzając, że przychody z udzielenia sublicencji na korzystanie ze znaków towarowych należy traktować jako przychody z zysków kapitałowych.
Według składu orzekającego, o tym czy przychody z sublicencji powinny być traktowane jako przychody z zysków kapitałowych, przesądza ich obiektywny charakter, a nie fakt czy podatnik dokonuje amortyzacji czy nie. Ponadto, Sąd wskazał, że niedokonywanie amortyzacji od znaku towarowego do którego nabyło się wyłączne prawa nie przesądza o braku możliwości uznania go za wartość niematerialno-prawną. Co więcej, zgodnie z przepisami, wyłączeniu z przychodów z zysków kapitałowych podlegają przychody z licencji bezpośrednio związanych z uzyskaniem przychodów niezaliczanych do zysków kapitałowych. Natomiast NSA, przyznał, że w opisanym stanie faktycznym sublicencjonowanie praw do znaków towarowych nie ma związku z podstawową działalnością gospodarczą i nie jest objęte wspomnianym wyłączeniem. To wszystko miało wpływ na wydanie decyzji sądu o uchyleniu zaskarżonego wyroku WSA i przyznaniu racji dyrektorowi KIS, że przychody z udzielania sublicencji powinny być kwalifikowane jako zyski kapitałowe.
Wspomniany wyrok, może być przełomowy w kontekście odpowiedniego rozliczania przychodów z udzielania sublicencji, natomiast należy jednak pamiętać, że to dopiero jedno z pierwszych orzeczeń NSA w tym temacie.
Zespół podatkowy ASB będzie śledzić kolejne rozstrzygnięcia w tym temacie i sprawdzać czy przyjęte przez NSA stanowisko przyczyni się do powstania ugruntowanej linii orzeczniczej sądów administracyjnych.
Autor tekstu: Julia Sobiepańska Junior Tax Consultant
